Почему батька часто переходит на язык крестных отцов и паханов

05.11.2012, 15:27 Общество   

Президент Беларуси Александр Лукашенко потребовал до конца 2014 года завершить реконструкцию минского стадиона "Динамо". Такую задачу глава государства поставил сегодня во время совещания по вопросу реконструкции стадиона, передает корреспондент БЕЛТА.

Президент Беларуси потребовал завершить все работы по реконструкции этого объекта в течение двух лет, сделав из него не суперстадион, а компактный, европейского уровня спортивный объект. "Мы не требуем там создать суперстадион, как его создавали в Лондоне, или как "Птичье гнездо", которое Тозик курировал в Китае. Нам не надо такой стадион. Нам надо компактный, европейского уровня стадион, примерно, на 40-45 тыс. зрителей, и РАСПАЛЬЦОВКОЙ (выделено нами - "Товарищ.online") заниматься там не нужно. Мы не настолько богаты, чтобы с шиком чего-то там строить. Должен быть функциональный, красивый стадион с сохранением того исторического облика, о котором мы договаривались", - поставил задачу глава государства. 

Александр Лукашенко констатировал, что, к сожалению, до сих пор не начались работы по реконструкции столичного стадиона "Динамо", хотя уже была определена иностранная компания, ответственная за реконструкцию. "Насколько я понимаю, не совсем разумно, выверенно принято решение о передаче стадиона на реконструкцию одной из иностранных фирм", - сказал президент. 

Он добавил: "Нет ничего страшного в том, что в тендере по выбору основной компании, которая будет вести реконструкцию, принимали участие иностранцы". "Но, как мне докладывают, уже после проведенного конкурса до сих пор идут споры, как реконструировать и какая будет стоимость этой реконструкции. Вот это уже недопустимо. Это или продолжение бюрократии в горисполкоме, который сегодня является хозяином этого стадиона, или тут еще какие-то создаются проблемы. Хотелось бы, чтобы мы сегодня во время совещания эти проблемы устранили", - отметил глава государства.

Президент потребовал немедленно приступить к работам по реконструкции стадиона: "Стадион надо начинать реконструировать уже завтра, а не в марте-апреле или мае. Там очень много работ по разборке и вывозу мусора. Дай бог справиться до весны. За это время пройдет проектирование, а точнее, если мы найдем нормальную компанию, привязка существующих моделей стадиона".

Александр Лукашенко еще раз подчеркнул, что проводить работы нужно будет оперативно: "Никаких трех лет. В конце 2014 года мы должны стадион сдать, а лучше к 7 ноября, как у нас это принято". 

Александр Лукашенко отметил, что не возражает, чтобы после реконструкции на стадионе сохранились помещения для торговли. Вместе с тем президент пообещал разобраться с тем, как расходовались средства, полученные за аренду торговых площадей на стадионе "Динамо". "Я поручал председателю Комитета госконтроля посмотреть, что же там творится на стадионе. И самое главное - мы там имели огромный рынок, который, по моим данным, приносил определенные (немалые) финансовые результаты. Вопрос традиционный: где деньги, сколько их и куда они пошли?" - сказал Александр Лукашенко и потребовал от участников совещания дать ответы на поставленные вопросы.

Как известно, Александр Лукашенко регулярно использует в своей лексиконе криминальные термины. Особенно это заметно, когда он общается с чиновниками.

Почему это происходит? С этим вопросом корреспондент сайта "Товарищ.online" обратился к экс-адвокату, правозащитнику Игорю Рынкевичу. Вот, что он рассказал:

 - Известно, что использование грубо-просторечной, нецензурной лексики характерно для невоспитанных людей,  политических экстремистов. Для говорящего на «русскоязычной трасянке» Лукашенко – это еще и показатель низкой речевой культуры, неспособности овладеть богатством беларускай, матчынай, мовы.

Другими причинами частого перехода главы белорусского государства, называющегося «батькой», на язык крестных отцов и паханов являются авторитарный стиль правления, некое стремление сблизить миры политики и криминала. Действительно, после 1996 года в Беларуси политика, управление государством стало делом даже не грязным, а уголовным.

Употребление в речи Лукашенко «блатной фени» сигнализирует и о реальном обострении криминальной обстановки, особых его эмоциях как к подчиненным, так и к оппонентам, отражает наличие в стране политзаключенных. Видимо, для него особенно близки сферы помилования, амнистии и уголовного преследования.

В целом  использование криминального жаргона в политической речи влияет на оценку ситуации в Беларуси, внушает мысль о том, что наше общество действительно пронизано агрессивностью, опасностями, криминальными связями, что преступление стало нормой.

 Федор Костров, "Товарищ.online"    http://www.camarade.biz/node/4538

О «депутатстве» Михаила Савановича, попиравшего права грудного ребёнка

Ко мне обратилась жительница Минска Людмила Самусенко. Она указала, что является одной из 59-ти «граждан-жертв правосудия», которые направили в ЦИК и президентскую администрацию обращение к белорусским избирателям с призывом к бойкоту участия в голосовании на «выборах». В Обращении указывалось, что сами депутаты постоянно нарушают законы, отчего в стране царит беззаконие (http://www.belaruspartisan.org/politic/219041/).

И вот, по мнению Л.Самусенко, этому появилось еще одно подтверждение.  Минчанка узнала, что  Саванович   Михаил Федорович  стал «депутатом» и пришла в праведное возмущение. Она напомнила, что недавно кандидат в депутаты Саванович оказался в центре скандала. Тогда мастер ЖЭС-48 Павел Спирин подал заявление в прокуратуру Минска с просьбой проверить, законно ли был выдвинут кандидат Саванович. К нему присоединились еще девять сотрудников организации. Работники ЖЭС утверждают, чтоб собрания по выдвижению не было, а все было сделано по команде главы ЖРЭО-1 Фрунзенского района Василия Шашка.  Л.Самусенко беспокоится, что эти работники могут стать объектом административной травли, подобной той, которую «благодаря» и М.Савановичу испытала  семья Самусенко несколько лет назад.  И она поведала свою историю.

«Эта произошло в 2007 году. Моя  дочь и зять,  граждане  Республики Беларусь, приехали  в Минск, из-за  границы,  чтобы  оформить документы  на  сына, родившегося у них в семье за пределами Республики Беларусь. Малышу  исполнилось восемь месяцев.  За месяц  отпуска  родители  рассчитывали  сделать всё,  что  полагалось:   получить паспорт на ребёнка  и прописать  его  на площадь,  принадлежащую моей дочери на правах собственницы.   Глава семьи  работал за границей по контракту. Жена и ребёнок  проживали с ним.    Частный  дом по ул. Кольцова   в Минске,  где  у моей дочери  имеется  24 кв.м.  собственного жилья,  сносили  с 1980г. и до сих пор дом  так и стоит в зоне сноса. (т.е. 32  года)! Проблем с пропиской  грудного ребёнка к маме на площадь в зоне сноса по законодательству не было!».

«Но случилось  невероятное событие. Ребёнку, нарушив  закон,  отказали в прописке! – продолжает Людмила Самусенко. –  На документе из  Мингорисполкома  стояла подпись управляющего делами Савановича М.Ф. (он контролировал  прописку)!    В качестве первой причины отказа он  указал решение Мингорисполкома № 983 от 26. 06. 2003 года.     В качестве  причины второй назвал то,  что  ребёнок  не проживал по этому адресу  и не обслуживался  17-ой  детской  поликлиникой.  А как малыш мог проживать, если его впервые  привезли на  Родину?    Я  могу  только предположить  Ф.И.О.  заинтересованных  лиц.  К сожалению,  в  нашем  государстве они  оказались  сильнее законодательства,     т.к.  госчиновник,  контролирующий прописку,  М.Саванович,  подписал  отказ!       Отпуск   закончился.  Семья дочери  покидала Беларусь, а  я пообещала детям  разобраться с этим делом.  Они уехали.  Понимая  весь цинизм  этого дела,  и кто за  ним  стоит,  я  знала,  что мне  остаётся  только один путь  решения  -  административный!    Для меня  началось  настоящее хождение по мукам,  которое продолжалось  шесть месяцев: Совет  Министров,   Администрация Президента,  Республиканская  детская комиссия,  Мингорисполком,   службы МВД,   Администрация Советского района,  Национальное собрание,  телевидение…  Все   визиты, а их было 27(!),   вспоминаются   с чувством  возмущения,   гнева  и ярости!     Такие  чувства  вызвали безразличное,  равнодушное отношение  к  нарушению прав  ребёнка  и внутривидовая сплоченность со стороны чиновников,  присылавших отписки.  Я не знаю,  кто дал  команду  прописать,  но   объяснения,   почему  ребёнка   разрешили  прописать,  имели  ту же  циничную форму,  что и отказ  в  прописке!  Оказывается,  это было сделано в порядке исключения  и  в связи  с тем, что  2007 год –  «год ребёнка»!   Все мои  требования  найти и наказать виновных  в  самоуправстве  и  в  нарушении  закона   не   возымели действия».

В завершение же своего письма  Людмила Самусенко задает про «депутата» Савановича резонный вопрос:  «Как будет  реализовывать высокое звание парламентария  депутат,  способный  нарушать права  грудного ребёнка? Этот прецедент  с малышом из жизни моей семьи  является  обычным  для нашей Республики!  Такое  депутатство  и  такой  парламентаризм   приносят только вред  и нестабильность! Пора  принимать меры!».

По ситуации, произошедшей с Людмилой Самусенко в 2007 году, когда я работал адвокатом, отмечу следующее. Мотивирование  чиновниками, включая М.Савановича, отказов малолетней внучке Л.Самусенко нормами решения Мингорисполкома № 983 от 26. 06. 2003г. незаконно. В этом нормативном акте регулировался порядок прописки граждан в жилые дома, подлежащие сносу на основании генерального плана г.Минска. И прописка по этому решению  производилась в соответствии с пунктом 13 Временного положения о прописке  граждан в г.Минске, утвержденного решением горисполкома  от 21 апреля 1997 года. Контроль  за исполнением  решения №983 был возложен персонально на Савановича М.Ф., являвшегося управляющим делами горисполкома. И этот чиновник знал, что согласно пункту 13  Временного положения о прописке, она запрещалась гражданам,  «за  исключением  супругов  и несовершеннолетних детей,  не имеющих в г.Минске прописки  или  не обеспеченных   жилой   площадью,   в   дома,  подлежащие  сносу  или капитальному  ремонту  с  отселением».  Поэтому выполнение закона после полугодовых отказов, в виде «подарка» в честь года ребенка  можно объяснить лишь некоей личной позицией должностного лица.

К самому же М.Савановичу, к его избранию по округу №104, к его деятельности имеется немало других претензий, которые вскоре станут достоянием гласности.  В отличие от моей партийной коллеги Короткевич, «говорящей правду», но идущей на некое сотрудничество с прошедшим в парламент Савановичем, последнего я, как кандидат по данному округу на выборах в 2008 году, намерен подвергнуть настоящему «гражданскому контролю». Ведь многие мои соседи-избиратели  также указывают  на нарушения со стороны М.Савановича и возмущены, что нас представляет такой «депутат».

И.РЫНКЕВИЧ

Блог И.Рынкевича на сайте "Белорусский партизан" :
https://blog.belaruspartisan.org:1443/blogs/rynkevich/post_edit.php?id=15110

БЕЛАРУСКОЕ  ГОСУДАРСТВО НЕИЗБЕЖНО РЕАБИЛИТИРУЕТ ПРАВОЗАЩИТНИКА

На днях беларуская и зарубежная демократическая общественность праздновала юбилей Алеся Беляцкого.  Сам же Алесь отбывает наказание сроком четыре с половиной лет в колонии, где его в день рождения бросили в штрафной изолятор…

Больше половины из своих 50-ти лет Алесь посвятил борьбе за независимость и свободу Беларуси, за соблюдение прав граждан. Правозащитная организация "Вясна" во главе с А.Беляцким помогала многим беларусам отстоять своё достоинство и законные интересы.

Поэтому правящий режим, готовя после  «либерализации» заморозки новых репрессий в декабре 2010 года, уделил особое внимание лидеру "Вясны". В результате спланированной спецоперации и было сфабриковано уголовное дело против А.Беляцкого. Оно было завернуто в обёртку «сокрытия доходов», неуплаты налогов, чтоб сыграть на чувствах зависти у беларусов и подобострастного возмущения у западных обывателей.

Самую неприглядную роль в фабрикации дела против беларуского правозащитника сыграли госорганы Литвы и Польши. Для стран-соседей «правовое сотрудничество» с беларуской диктатурой стало позорным, горьким уроком.
Сам ход уголовного преследования над А.Беляцким заслуживает дальнейшего внимания независимых юристов, правозащитников и всего демократического сообщества.  Ведь пристальный взгляд помогает вскрыть сущность   политического режима и механизм деятельности правоохранительных органов Беларуси.

Ниже предлагается анализ уголовного дела А.Беляцкого, который был эксклюзивно опубликован на сайте  charter97.org Правозащитным центром «Правовая помощь населению» перед рассмотрением дела в суде кассационной инстанции. Накануне сотни беларуских граждан собрали денежные средства в счёт погашения заявленного государственным обвинением против А.Беляцкого иска. Люди думали, что помогут Алесю и его семье избежать конфискации имущества, что будет хотя бы смягчено наказание. Но власти в лице суда цинично обманули и эти ожидания.

Позднее вышестоящая надзорная инстанция оставила в силе неправосудные решения, карающие правозащитника. Теперь Алесю Беляцкому остаётся искать справедливость в Комитете ООН по правам человека. Я уверен, что авторитетный орган ООН признает, что беларуское  государство нарушило права А.Беляцкого и призовёт их восстановить.  И хотя нынешняя власть в Республике Беларусь игнорирует рекомендации Комитета ООН по правам человека, обязанность их исполнения останется зафиксированной  и в периодических докладах, и в задачах деятельности специального докладчика Комитета ООН. А это значит, что беларуское государство пусть позже, но неизбежно реабилитирует А.Беляцкого, как и других жертв политических репрессий.

Итак, ознакомьтесь с «Правовой экспертизой уголовного дела Алеся Беляцкого», основными выводами, рекомендациями и присоединяйтесь к борьбе за освобождение правозащитника, который столько лет боролся за свободу вашу.   

И.РЫНКЕВИЧ

Правовая экспертиза уголовного дела Алеся Беляцкого (Документ)

[IMG]
http://www.charter97.org/ru/news/2012/1/23/47094/

Блог И.Рынкевича на сайте "Белорусский партизан" :
https://blog.belaruspartisan.org:1443/blogs/rynkevich/delo-belyatskogo-belaruskoe-gosudarstvo-neizbezhno-reabilitiruet-pravo/

Островецких правозащитников репрессируют за правду о коррупции будущего «сенатора» Адама Ковалько

Фото: Время и бремя Адама Ковалько

25 сентября проходит второй акт спектакля под названием «выборы». На сей раз назначается верхняя палата Национального собрания  – Совет Республики.  О том, что это действо является еще большим фарсом, рассказали на Гродненщине активисты Правозащитного центра «Правовая помощь населению» Николай Уласевич и Иван Крук. Они не только сняли свои кандидатуры от ОГП на выборах в депутаты нижней палаты, но и публично обратились к жителям Островецкого района.  22 сентября правозащитников схватили и изъяли печатные материалы, в которых они призывали к бойкоту, разъясняли землякам смысл «выборов», напомнили, что  в 1995г. А.Лукашенко заявлял: «Не ходите на выборы – все равно обманут!», что затем власть действительно стала обманывать и украла у граждан выборы.  
Про верхнюю палату задержанные правозащитники рассказали, что её создание было вызвано стремлением президента Лукашенко к «царским» полномочиям и противодействием депутатам Верховного Совета 13 созыва, пытавшимся организовать ему импичмент. Потому и была навязана Конституция в редакции 1996-го года, по которой в новом парламенте появился «балкон»  для блокирования нежелательных решений депутатов палаты нижней. Из 64 депутатов верхней палаты 8 напрямую назначает президент, остальных 56 «выбирают» на заседаниях депутатов местных Советов. В 2012г. в этой церемонии на 56 мест кандидатов в члены Совета Республики зарегистрировано безальтернативно 56 человек.  
Но главное, о чем с возмущением поведали Н.Уласевич и И.Крук, это о местной кандидатуре в «сенаторы» –  председателе Островецкого райисполкома Ковалько Адаме Дмитриевиче. Скандальное десантирование А.Ковалько в Сенат – это действительно символ уровня нынешнего парламентаризма.  Видимо, это признание его заслуг за проталкивание АЭС в Островецкий край и наделение его депутатской неприкосновенностью. Общеизвестно, какой за этим чиновником тянется длинный шлейф злоупотреблений, которые до сих пор расследуются. Про данные факты рассказывает материал островецких правозащитников из ПЦ «Правовая помощь населению», который ниже предлагается вниманию читателей и компетентных органов.


Итак, островецкие жители потрясены новостью, что председатель местного райисполкома Ковалько А.Д. выдвинут в “сенаторы”. При том, что и Администрация Президента, и Генеральная  прокуратура Беларуси извещена общественным деятелем Н.Уласевичем о злоупотреблениях этого чиновника, за которые А.Ковалько можно давно было привлечь к ответственности. Последней каплей терпения властей может стать анонимка с новыми фактами про А.Ковалько и прокурора района А.Мартинчика от работников райисполкома. Но в начале о “старых” деяниях А.Ковалько.
Так, А.Ковалько  в 2008 году, используя свое высокое  должностное положение,  купил  два дома в СПК им. Гашкевича и СПК “Гервяты”, в д. Белькишки (нынче это уже черта  г. Островец),  и д.Гуденики соответственно за 2 400  000 руб. и 500 000 руб.  и оформил их на своих престарелых мать Ковалько Веру Филипповну и тещу Колесник Антонину Прокофьевну. Реальная  же стоимость по оценке БТИ этих его приобретений,  первого дома составляет почти 30  млн. руб., второго – более 36 млн. рублей.  Эти сведения из соответсвующего постановления УТРЭПТ УВД Гродненского облисполкома в отношении А.Ковалько.
Далее, А.Ковалько порадел для своих дочери и зятя Ю.А. Дремлюка в строительстве кооперативной квартиры и коттеджа с получением на это льготного кредита. При этом получение льготного кредита на строительство котеджа в г.п.Островец и выделение под  это строительство земельного участка  не обоснованны, их  законность под сомнением. Ведь для    данной  семейной пары одновременно строилась  еще и трехкомнатная  кооперативная квартира. Более того,  недавно  выяснилось  противоречия и лживость пояснений, которые в 2008 г.  дал лично А.Ковалько во время соответствующей проверки. В частности, тогда первоначально он утверждал, что  этот коттедж с выделенным на него льготным  кредитом (при том, что многодетной семье Милошевских из Гудогая,  имеющей на это законное право, тогда было незаконно отказано)  А.Ковалько якобы строил вовсе не для дочери и зятя, а лично для  себя, т.к. он  сам живет в служебном жилье и по окончании службы он его должен оставить.  Однако, как видно из  произошедших  недавних  событий,   и данное утверждение А.Ковалько  оказалось лживым, для ухода от ответственности. А именно, Ковалько снес  свой прежний  служебный жилой дом и вместо него за бюджетные деньги построил в разгар финансового кризиса новый, который, согласно существующих льгот для таких лиц, как предрайсполкома, проработавших не менее 10 лет в своей должности, ему достанется    безвозмездно!  В это время в Гродно в схожей  ситуации решается вопрос о привлечении к уголовной ответственности семьи, которая  также  незаконно  получила  льготный кредит на строительство сразу  двух  единиц  жилья. Но для клана Ковалько закон не писан?! 
В Островецком районе в его заповедной зоне за последние десять лет было развернуто масштабное строительство и обслуживание  индивидуального жилья, когда избранным гражданам предоставлялись земельные участки в нарушение требований  земельного  и природоохранного законодательства. С ведома А.Ковалько, эти “индивидуальные застройщики” строят   коттеджи и дачи в строго охраняемой природоохранной зоне ландшафтного заказника республиканского значения  «Сарочанские озера», в урочище Подлипье, в прибрежной строго охраняемой зоне на берегу Тумковского озера и на других природоохранных территориях. Рано или поздно завершится проверка и будет  дана правовая оценка «героям» и этого ударного  строительства.
Но вернемся к домам любимых мам А.Ковалько. Вокруг дома в д. Белькишки, оформленного на имя своей тёщи, был построен железобетонный забор.  Ковалько дал пояснения: забор ему изготовил и доставил на участок «незнакомый предприниматель, которому он заплатил около 4 млн. рублей». При этом какого-либо договора Ковалько А.Д. с данным предпринимателем «не заключал и установочные данные последнего у него не сохранились». Устанавливали забор также «двое незнакомых Ковалько А.Д. граждан», которым он заплатил по 300 тыс. рублей. Это вдвое меньше от реальной стоимости материалов и работ. Но на самом деле, областное управление милиции по экономическим преступлениям выяснило, что возведение забора, металлических ворот и калитки произвела фирма “Дятко-Строй”, которой А.Ковалько даже не удосужился произвести оплату! Соответственно, и фирма не заплатила никаких налогов. Чтоб эти факты скрыть от повторной проверки, начали по новой переписывать показания свидетелей.
Деятельность самой же обласканной вниманием А.Ковалько фирмы ЧТУП “Дятко-Строй” заслуживает особого внимания контролирующих органов. Её основатель А.М.Дятко  не имеет  белорусского гражданства, а имеет лишь вид на жительство в Беларуси. При этом местом  регистрации его жительства на момент регистрации  фирмы являлся не г.п.Островец, а г. Молодечно.  Сразу при регистрации 18.03.2008г.  в Островецком райисполкоме А.Дятко и его вновь испеченному предприятию, имеющему производственный характер  деятельности и работающему в строительной сфере, была выдана лицензия №42460/0404771  на торговлю спиртными и табачными изделиями на 5 лет. Между ЧТУП “Дятко-Строй” и тогдашним водителем этой фирмы В.Г. Гроделем в  2008г. была произведена мнимая сделка по купле-продаже автомобиля «Фиат-Дукато». В результате многоходовки в обход бухучета, с налоговыми нарушениями ловкий Дятко получил на руки почти 4 млн.рублей. Компетентные органы при стремлении могли бы обнаружить множество фактов реализации товаров и услуг населению, и в частности должностным лицам Островецкого райисполкома, без отражения  по бухгалтерскому  учету предприятия. Но это для них «мелочи»... При проведении  реконструкции и благоустройства  г.п. Островца к празднованию его 540-летия львиная доля подрядов досталась именно фирме  А.Дятко. А распределял подряды так называемый  районный штаб по организации проведения работ по обустройству г.Островца под личным руководством А.Ковалько!
Известно, аппетит растет во время еды. И вот уже фирма «Дятко-Строй» заключает договора подряда на ремонтно-строительные работы с руководством  “Картонной фабрики “Ольховка”. Сама же фабрика на протяжении последних лет брала крупные кредиты для приобретения грузовых автомобилей и автотракторной техники. Вся эта цепочка “договорной деятельности” по задумке их авторов, видимо, должна была привести к банкротству фабрики. Поскольку именно с подачи А.Ковалько 4.11.2010г. на районном собрании представителей трудовых коллективов по избранию делегатов на очередное  Всебеларуское народное собрание была предпринята попытка закрыть  фабрику. Только стихийный бунт её работников помог оставить людям работу, а предпритие не ушло от концерна “Беллесбумпром” в руки новых дельцов. Но позже, в начале 2012г., фабрику обанкротили и продали подставному лицу по заниженной цене, имя и сумму продажи рабочие фабрики поныне не знают. Как указали осведомленные чиновники в анонимке (о ней подробнее ниже), новый собственник фабрики является “ставленником А.Д.Ковалько и, возможно, впоследствии, все документы этой сделки будут переписаны на имя А.Д. Ковалько. Кроме того, А.Д.Ковалько имеет денежные средства в валюте, которые вложены в банки г.Вильнюса и Варшавы. На данных счетах имеются большие суммы валюты”.
Итак, уже всем стало ясно, что если не остановить вал коррупции, то он поглотит Островецкую землю. Сами работники райисполкома написали анонимное обращение к помощнику президента по национальной безопасности Виктору Лукашенко. В обращении, копия которого также передана Н.Уласевичу, указаны новые факты причастности Ковалько А.Д. к  ряду сомнительных дел, которые имеют  также непосредственное  отнощение к прокурору  района  А.И.Мартинчику. 
Выясняется, что А.Ковалько выделил в 2008-2009гг. льготную денежную субсидию в сумме 57 млн. руб. прокурору А.Мартинчику, с целью, как указано в обращении, отблагодарить последнего “за искусственное сокрытие” дел, возбужденных против должностных лиц района. Ведь “за 10 лет в Островецком районе нет ни одного громкого коррупционного уголовного дела”. По указанию А.Ковалько, прокурору Мартинчику был выписан ордер на на получение 3-комнатной квартиры по ул.Володарского, в аналогичном порядке получил квартиру там же в д.66  заместитель прокурора Д.А.Доморат. При этом А.Мартинчик  не нуждался  в улучшении жилищных условий, имел стоящую на балансе райисполкома 2-комнатную квартиру, которую незаконно приватизировал и продал через родственника по линии жены. Кроме того, прокурор Мартинчик  в 2008 году получил еще и элитный земельный участок под строительство котеджа. По этим  фактам областная прокуратура пыталась освободить А.Мартинчика от занимаемой должности, но А.Ковалько сумел спасти прокурора через высоких покровителей (таковыми в обращении называют не только руководителей из гродненского облисполкома, но и самого председателя  облисполкома Шапиро С.Б., а также помощника Президента С.П.Ткачёва).
Ощущая вседозволенность, прокурор Мартинчик, отмечается в обращении, стал использовать свое служебное положение и для аморальных “любовных связей с посторонними женщинами”, “принуждая их вступать с ним в действия сексуального характера” из-за зависимых обстоятельств (фамилии женщин анонимы позже готовы указать).
В завершение обращения, указывается, что А.Ковалько выдвигают в депутаты С.Б.Шапиро и С.П.Ткачев именно “с целью прикрыть коррупционную деятельность”. Но по заявлению коллег А.Ковалько по райисполкому, “такому руководителю не место находиться в парламенте и принимать законы. Его место среди уголовников.”
Таким образом, в ближайшее время выяснится насколько “неприкасаемы” председатель райсполкома и прокурор района, входящие в кадровый реестр главы государства и Генерального прокурора. Их судьбу могут решить исключительно Генеральный прокурор, либо лицо его заменяющее и с согласия Президента Беларуси. Указанные факты стали предметом расследования Управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Генпрокуратуры, которое завершится после выборов, 27 сентября 2012г. Но для достижения справедливости правозащитники будут продолжать держать на общественном контроле ход расследования деяний А.Ковалько и А.Мартинчика.
                        И.РЫНКЕВИЧ

Блог И.Рынкевича на сайте "Белорусский партизан" :
http://www.belaruspartisan.org/blogs/rynkevich/ostrovetskikh-pravozashchitnikov-repressiruyut-za-pravdu-o-korruptsii-/

Открытое  обращение

К руководству БСДП (Грамада) и  грамадовцам-кандидатам в депутаты

«Участие в выборах «до конца» - это не просто ошибка,

а соучастие в преступлении!»

Дорогие коллеги!

Я вынужден обратиться к вам в чрезвычайно ответственный момент. Сейчас, когда в Беларуси проходит кампания «парламентских выборов», важно чтоб социал-демократы не допустили очередной исторической ошибки.

В августе 2008г. на съезде БСДП (Грамада) я отказался от переизбрания заместителем председателя БСДП после позорной смены председателя  партии политузника А.Козулина на беспринципного А.Левковича. Тогда «агрессивно-послушное»  большинство в БСДП пошло по ложному пути, ведущему к маргинализации партии, и я отошел от грамадовской деятельности. Спустя немалое время нашлись-таки силы, чтоб вирус предательства из партийного руководства был удален.

И вот в 2012г. вновь БСДП на пороге настоящего, честного выбора. Партийный съезд легкомысленно позволил грамадовцам-кандидатам в депутаты самим принимать решение о снятии своих кандидатур на «выборах».  Однако еще 2.02.2012г. БСДП подписала совместную с демсилами Декларацию с однозначным условием: «Мы безоговорочно считаем, что демократические кандидаты не могут оставаться в бюллетене для голосования в то время, как в стране существуют политические заключенные».

Более того, все поняли по тому, как прошла избирательная кампания, что грядут очередные фальсификация выборов и «элегантная победа» установившегося с 1996г. репрессивного режима. Поэтому позицию кандидатов в депутаты, оставшихся в бюллетене, никак нельзя оправдать. Их участие в выборах «до конца» в условиях консолидированной воли большинства оппозиции и избирателей, бойкотирующих «выборы», становится соучастием в преступлении. И это уже не просто ошибка, а пособничество в совершении длящихся с 1996 года действий должностных лиц с признаками «антиконституционного захвата власти».

Поэтому повторно прошу председателя БСДП Ирину Вештард дать от имени партии внятный публичный ответ по данной проблеме, включая ответы на вопросы к нашей партии В.Рымашевского. Ранее с аналогичными вопросами я обращался и к члену БСДП Татьяне Короткевич, идущей кандидатом в депутаты по округу, где живу я и мои соседи-избиратели, удивленные её позицией саботажа народного бойкота. 

Еще раз я требую, чтоб кандидаты в депутаты от БСДП, идущие то ли под инициативой «Говори правду», то ли просто «на заработки», но в любом случае на сделку с совестью и действительно до своего политического «конца» – сняли свои кандидатуры с «выборов». При этом наблюдение на участках и обжалование нарушений следует продолжать для подтверждения недействительности выборов.

У БСДП (Грамада) еще остается шанс поддержать единство демократических сил Беларуси.  Никогда не поздно деятельно раскаяться, отказавшись от злых деяний против интересов беларуского народа, против идеалов свободы и демократии.

г. Минск , 21 сентября 2012г.                     Член БСДП (Грамада)  Игорь  Рынкевич

(Передано руководству БСДП (Грамада) и опубликовано в Facebook)

Правовая экспертиза уголовного дела Алеся Беляцкого (Документ)

Правозащитный центр «Правовая помощь населению» провел экспертизу уголовного дела в отношении известного правозащитника Алеся Беляцкого.

Правовая экспертиза дела руководителя правозащитного центра «Вясна», обвиненного якобы в неуплате налогов и приговорённого к 4 годам лишения свободы, была представлена сегодня на пресс-конференции в Минске руководителем ПЦ «Правовая помощь населению» Олегом Волчеком.

http://www.charter97.org/ru/news/2012/1/23/47094/

7. Общая юридическая оценка «дела А.Беляцкого»: основные выводы и рекомендации.

 1. Прежде всего, для уяснения причин возбуждения и сути уголовного дела против Алеся Беляцкого  важно помнить: про авторитарный характер политического режима в Республике Беларусь; обусловленность политических репрессий стремлением властей подавить любой протест мирных граждан против очередной фальсификации выборов (в день президентских выборов 19 декабря 2010 года), а также следует констатировать дальнейшее незаконное пребывание на высшем государственном посту А.Лукашенко,  нелегитимность его президентства. 

      2. Анализ уголовного дела в отношении А.Беляцкого раскрывает взаимосвязанность таких его аспектов: общественно-политический – политическая мотивированность и сфабрикованность дела; уголовно-правовой – незаконность обвинения, неправильная  квалификация органами уголовного преследования и судом действий правозащитника; процессуально-криминалистический – злоупотребление белорусской властью механизмом межгосударственных договоров о правовой помощи, использование недопустимых и недостоверных доказательств,  односторонность, необъективность расследования, его обвинительный уклон и другие процессуальные нарушения со стороны органов следствия и суда.

      3. Уголовное преследование А.Беляцкого стало очередным этапом многолетней репрессивной политики властей Беларуси в отношении правозащитных организаций. Гонения против ПЦ «Вясна», уголовное дело против Алеся Беляцкого от начала до конца в худших советских традициях инициировал и курировал Комитет госбезопасности Беларуси. Сотрудники КГБ получали разведывательную информацию, данные оперативно-розыскных мероприятий с нарушением закона, которые так и не были легализованы. Позже «чекисты» взаимодействовали с налоговыми органами, с ДФР КГК Беларуси, держа  уголовный процесс против правозащитника под своей постоянной опекой.   
      4. Белорусские власти, понимая статус вице-президента Международной федерации прав человека А.Беляцкого и авторитет белорусского ПЦ «Вясна», сознательно пошли на репрессии против национальных правозащитников и бросили вызов международному, в том числе правозащитному, сообществу. Возбуждение уголовного «дела А.Беляцкого» нужно расценивать, как фактический отход белорусского государства от демократического пути развития, что явно противоречит Конституции Беларуси и ее международным договорам, в частности, Международному пакту о гражданских и политических правах. Данный договор после его ратификации является частью национального законодательства Республики Беларусь и должен применяться как закон прямого действия.
      
       5. В ходе предварительного расследования были допущены многочисленные нарушения международного и национального законодательства. Двусторонние договоры о правовой взаимопомощи  и вся система международного правового сотрудничества,  служащие преследованию преступников, обеспечению безопасности, властями Беларуси  были использованы в политических целях. 

Предварительное следствие неадекватно по отношению к личности А.Беляцкого применило  меру пресечения в виде взятия под стражу. Следователи  не стремились к объективному и всестороннему расследованию, не удовлетворяли  ходатайства защитника обвиняемого по сбору доказательств. Работники налоговой инспекции, органов предварительного расследования постоянно и грубо нарушали УПК,  а собранные ими доказательственные сведения в большинстве своем  оказались недостоверными и недопустимыми. Неслучайно, что за такое рвение без оглядки на Закон, прокурор Владимир Сайковский, поддерживавший обвинение в суде, сразу удостоился повышения по службе.

6. Доведение уголовного преследования до осуждения в отношении правозащитника (руководителя ликвидированного властями республиканского правозащитного общественного объединения) является беспрецедентным для новейшей белорусской истории. В 2004 г. в отношении должностных лиц действующей, зарегистрированной правозащитной организации (руководителя и бухгалтера БХК) возбуждали уголовное дело также по ст.243 УК за уклонение от уплаты налогов, но в 2006г.  ДФР КГК прекратил дело за «отсутствием общественно опасного деяния». Поэтому нет судебной правоприменительной практики по рассмотрению уголовных дел по уклонению от уплаты налогов физическим лицом-правозащитником, что вызывало дополнительную сложность для правильной квалификации действий обвиняемого гражданина по ст.243 УК. Одновременно по тому же основанию властями стал преследоваться в административно-правовом порядке другой лидер ПЦ «Вясна» – Валентин Стефанович [№ 39].  

      7. Юристы Правозащитного центра «Правовая помощь населению» изначально исходили из следующей формулы позиции защиты по делу против А.Беляцкого: «А.В.Беляцкий, как представитель незаконно ликвидированного правозащитного общественного объединения, которому власти безосновательно отказывают в госрегистрации, имел право открыть в иностранных банках счета. Но денежными средствами, перечисляемыми на эти счета, он не распоряжался, а выполнял поручения иностранных партнеров. Эти средства не являлись его личным доходом, с которых он обязан был уплачивать подоходный налог. Поэтому обвиняемый не совершал уголовно-наказуемого деяния. Дело в отношении правозащитника политически мотивированно, обвинение не обосновано допустимыми достоверными доказательствами, незаконно и должно быть прекращено за отсутствием общественно опасного деяния» [№ 30, 31, 33, 36].  

 8. Адвокат Дмитрий Лаевский занял достаточно правильную позицию, вел активную защиту обвиняемого на предварительном и судебном следствии.  В соответствии с положениями  п.1 ч.1 ст.29, ст.357 УПК Республики Беларусь защитник законно потребовал оправдать А.Беляцкого по предъявленному обвинению в полном объеме, отказать в удовлетворении гражданского иска, отменить арест, наложенный на имущество, являющееся общей совместной собственностью А.Беляцкого и его супруги. 

 9. В результате несправедливого необъективного судебного разбирательства А.Беляцкому был вынесен обвинительный приговор (четыре с половиной года лишения свободы в колонии усиленного режима с конфискацией имущества) необоснованно, незаконно, и  он подлежит отмене. Имеются  4 из 5-ти кассационных оснований для отмены приговора (ст.388 УПК):

1) односторонность или неполнота судебного следствия;

2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела;

3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

4) неправильное применение уголовного закона.

Поэтому суд кассационной инстанции должен вынести в силу ст. п.3 ч.1.ст.385 УПК определение об отмене приговора и прекращении производства по делу.

10. Прекращая предварительное расследование по основанию, указанному в п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК, за лицом, в отношении которого прекращено производство по делу, признается право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями лица, ведущего уголовный процесс, в порядке, предусмотренном главой 48 УПК. Вред, причиненный А.Беляцкому в результате незаконного задержания, содержания под стражей, осуждения должен возместиться государством в полном объеме (ст.460 УПК). Также потребуется устранить последствия морального вреда, нанесенного Алесю Беляцкому – официальные извинения за причиненный вред; публикация опровержения порочащих его сведений в СМИ, направление сообщения об отмене незаконных решений по месту его работы или жительства (ст. 465 УПК), а также возможно взыскать компенсацию в денежном выражении за причиненный А.Беляцкому моральный вред.

Общие рекомендации

1.      Требовать от руководства белорусского государства по «делу А.Беляцкого» гарантировать проведение судебного процесса в суде кассационной инстанции в строгом соответствии с международными и национальными стандартами соблюдения права на справедливое судебное разбирательство с целью безусловного оправдания и освобождения правозащитника; провести общественный мониторинг судебного заседания по данному уголовному делу. Оправдательный приговор по-прежнему является единственным достойным для властей Беларуси выходом из ситуации.

2.      Провести международное (европейское) расследование того, каким образом  Беларусь злоупотребила механизмом правовой помощи, чтоб действие  этого механизма со стороны демократических стран было приостановлено до того времени, пока он  станет использоваться белорусским правительством в приемлемых по этим двусторонним договорам целях.

     3. Обращать внимание мировой общественности, международных организаций, что в Республике Беларусь правозащитники, другие демократические активисты подвержены дискриминации, уголовному преследованию (лишение официального статуса независимых от правительства общественных организаций, отказы в регистрации по надуманным причинам новых объединений, криминализация деятельности незарегистрированных организаций, создание препятствий и давление со стороны КГБ и других спецслужб). В настоящее время логика действий правящего в Беларуси режима, пока не желающего прослыть чересчур кровожадным, в точечных репрессиях: осудить нескольких из знаковых персон, оппозиционных активистов, чтобы боялись сотни, тысячи. «Дело Беляцкого» служит для психологического  давления на весь третий сектор — партии, НГО, независимые СМИ.

4. Следующим шагом белорусских властей против лишенных возможности действовать легально диссидентов могут стать тотальность репрессий с реализацией угроз применения внеправового насилия (через «эскадроны смерти», ныне тренирующихся, например, на украинских девушках из движения FEMEN), а потому международное сообщество должно быть готово защитить белорусских правозащитников, журналистов, гражданских активистов от  запугивания и нападений, обеспечив их физическую безопасность.

5. Продолжить зарубежную поддержку белорусского гражданского общества, каждого из подвергшихся политическим репрессиям белорусских граждан (жертв правящего режима – политзаключенных экс-кандидатов в президенты и других осужденных мирных манифестантов), оказать содействие для  их освобождения и дальнейшей реабилитации.

6. Необходимо усилить в странах Европы информационные кампании, чтобы поддержать силу духа и волю к свободе народа Беларуси и  не допустить продолжения в стране политических репрессий.

7. «Списки невъездных» надо продолжить пополнять теми должностными лицами госорганов Беларуси, кто  преследовал А.Беляцкого, включая ответственных работников КГБ, следователей ДФР КГК и судей, которые вели уголовный процесс.

8.      Если не будут освобождены А.Беляцкий и другие узники совести, которых диктаторский режим сделал «политическими заложниками» для финансового торга, международному сообществу следует расширить экономические санкции, в частности сократив импорт производимых в Беларуси нефтепродуктов, калийных удобрений и других промышленных товаров со стороны бизнес-структур, наиболее близких к правящему клану А.Лукашенко.

9.      Международному сообществу обязательно следует поднимать вопрос о нелегитимности президентства А.Лукашенко, неправомочности принятых им внутри- и внешнеполитических решений.

10.  На повестке  европейских организаций, ООН должен стоять  вопрос об обязательном проведении в Республике Беларусь как честных прозрачных парламентских, так и повторных президентских выборов без участия в них А.Лукашенко.

Позднее ПЦ «Правовая помощь населению» представит развернутые рекомендации и заявит публично о ряде предложений по защите белорусских правозащитников.

Приводится гипер-ссылка с сайта www.charter97.org на  полный текст документа.

Наблюдение за подготовкой и проведением выборов Президента Республики Беларусь, приложенные к данной жалобе многочисленные документы свидетельствуют о грубых нарушениях законодательства Республики Беларусь на всех этапах избирательного процесса. Данные нарушения существенно повлияли на подготовку выборов Президента Республики Беларусь, их проведение и на итоги голосования.

Избирательная кампания проходила по всей Беларуси с нарушениями как национального законодательства, так и международным норм – прежде всего президентские выборы не соответствовали стандартам Копенгагенского документа СБСЕ (1990 г.) и обязательствам

Республики Беларусь в этой сфере, что в итоге привело к очередной фальсификации результатов голосования на выборах в Беларуси.
Предлагаем с учетом малого срока для обжалования и по причине задержания В.Некляева обстоятельный, но неполный анализ основных нарушений белорусского законодательства, в связи с которыми выборы Президента Республики Беларусь 2010 года в целом по стране являются недействительными.

Скачать жалобу (PDF):  http://udf.by/vybor/main_vybor/36980-zhaloba-grigoriya-kostuseva-v-cik-skachat.html

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

На прошедшем в мае 2007 года Конгрессе объединенных демократических сил делегаты этого общедемократического форума сформировали фракции, и руководители тех из них, которые имели 92 и больше человек получили место в Президиуме Политсовета ОДС. Во фракцию "Справедливая и солидарная Беларусь" вошли как члены Белорусской социал-демократической партии (Грамада), так и представители других партий, беспартийные делегаты.  Председателем данной фракции в противовес начавшимся со стороны верхушки БСДП персональным интригам был избран председатель партии политзаключенный Александр Козулин. Также члены фракции решили, что я, как представитель осужденного А.Козулина на Конгрессе, буду его замещать в Президиуме ПС ОДС.  

Членами Президиума ПС ОДС стали также сопредседатели Политсовета ОДС, являющиеся руководителями четырёх ведущих демократических партий (то, что сопредседательство в ПС ОДС – выбор не персональный, а по должности в соответствующей партии, была подтверждено после съезда партии БНФ). Зам.председателя БСДП А.Левкович стал по временно занимаемой им в партии главной должности сопредседателем ПС ОДС. С освобождением А.Козулина складывалась бы коллизия, связанная с тем, что он, как председатель БСДП и руководитель фракции на Конгрессе, становился бы «дважды членом» Президиума ПС ОДС.

Стремление сохранить статус сопредседателя ПС ОДС стало одним из основных мотивов организованного А.Левковичем в БСДП смещения с должности председателя партии А.Козулина за две недели до его освобождения. Оценка этому партийному перевороту со стороны многих членов БСДП уже оглашалась: похороны солидарности, личное предательство и попрание норм партийных документов. Сопредседатели же и члены Президиума ПС ОДС заняли позицию «невмешательства во внутренние дела субъекта ОДС», а, по сути, молчаливо одобрили случившееся. С их стороны статус А.Левковича не подвергся сомнению и после выхода на свободу А.Козулина, но проблема легитимности сопредседательства А.Левковича в ПС ОДС осталась.

В этой ситуации я, добровольно, без консультаций с членами фракции  Конгресса, слагаю с себя полномочия члена Президиума Политсовета ОДС.

О своем решении я предварительно уведомил Александра Козулина, который определит для себя возможность своего участия в работе Президиума ПС ОДС. Надеюсь, кандидату в президенты на выборах 2006 года А.Козулину это поможет продолжить продвигать идеи преодоления в Беларуси конституционного кризиса и «окончательной нелегитимности» президентства А.Лукашенко, необходимости создания Рады (правительства) народного доверия.   

На том же Конгрессе была одобрена идея создания Общественной комиссии по реабилитации жертв политических репрессий со стороны правящего режима. Содружество ряда оппозиционных политиков и правозащитников в оргкомитете данной Общественной комиссии оказалось полезным, но требует более действенной поддержки со стороны ОДС. И здесь роль незаконно осужденного А.Козулина может также стать ключевой.  

В 2006-2008 годах в Беларуси завершился новый электоральный цикл: прошли президентские-местные-парламентские выборы. Демократические силы получили на этих выборах низкие результаты как в противостоянии с авторитарным режимом, так и в части поддержки со стороны населения страны и международного сообщества. Однако никто из сегодняшних руководителей ОДС, лидеров демократической оппозиции не заявил о готовности взять на себя политическую ответственность за очередную, ставшую традиционной, неудачу. Заметно лишь желание в действительности не использовать политический потенциал А.Козулина и А.Милинкевича.

Уже сходит на нет благородное недовольство руководства ОДС ходом и итогами последних «парламентских выборов», и начинается втягивание демократических сил в президентскую гонку. Для кого-то из оппозиционных лидеров эти выборы станут бизнес-проектом, для других – ярмаркой тщеславия, для немногих – попыткой реальной борьбы за государственную власть. Оппозиция  без изменения навязанных властями правил не должна участвовать в выборах президента, а по сути, в продлении правления «конституционного монарха». Уже сейчас надо ориентировать белорусскую и международную общественность к возможному бойкоту надвигающихся «выборов».

Необходимость же в изменении конфигурации демократических сил и новых лидерах, не обремененных усталостью и поражениями, стала очевидной. Нельзя требовать перемен в стране, а самим не желать изменяться в сторону улучшения, увеличения политической силы.

Вместе с тем, желаю своим прежним коллегам в руководстве ОДС успехов, побед в тяжком, подчас неблагодарном, деле борьбы за Свободу и Демократию в Беларуси.

 

    15 октября 2008 года                                                                                Игорь РЫНКЕВИЧ

 

ИГОРЬ РЫНКЕВИЧ: УКАЗА О ПОМИЛОВАНИИ НИКТО НЕ ВИДЕЛ…

Вопрос: может ли Александр Козулин участвовать в президентских выборах 2011 года в качестве кандидата в президенты или не может из-за судимости? – превращается в риторический. Никто не видел и не читал президентского указа о помиловании Александра Козулина, никто не знает о содержании этого документа, следовательно, все разговоры «может-не может» являются беспредметными.

-Указа никто не видел – ни Александр Владиславович, ни его адвокат Горячко, а потому судить о том, снята ли судимость с Александра Козулина или нет, невозможно. Помилование автоматически не снимает судимость. То есть, в таких ситуациях должно пройти два года после досрочного освобождения, чтобы судимость была снята. Александр Козулин освобожден 16 августа 2008 года, следовательно, судимость будет снята только 16 августа 2010 года.

Другое дело – в указе может быть специально оговорены условия, на которых Александр Козулин помилован, - заявил camarade.biz бывший адвокат политика Игорь Рынкевич.

Руководитель пресс-службы МВД Олег Слепченко заявил «Радыё Свабода», что «судимость с него (А.Козулина. – Ред.) не снята». «Но в связи с указом об амнистии он подпадает под 96-ую статью Уголовного кодекса, согласно которой считается «лицом, освобожденным от дальнейшего наказания». На этом основании он и исключен из списков тех, кто не имеет права на выезд за границу. Может ли он участвовать в президентских выборах? Это вопрос не ко мне», - заявил Олег Слепченко.

Александр Козулин освобожден 16 августа 2008 года из исправительной колонии «Витьба-3». Сразу после освобождения политик уехал в Дзержинск на похороны тестя, который умер накануне. Александр Козулин в марте 2006 года баллотировался на пост президента Беларуси, а в июле того же года был приговорен к пяти с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима за акции протеста против фальсификации итогов выборов.

09.10.2008 16:07   http://www.camarade.biz/page/1/bo/14629/article.html

Палітычны пасьянс — 2010

 

Найхутчэй, што наступныя прэзыдэнцкія выбары пройдуць пры канцы 2010 году ці на самым пачатку 2011 году. Такім чынам, да іх застаецца два гады. Апазыцыі пара вызначыцца, як яна мае ўдзельнічаць у гэтых выбарах і як і каго вылучаць. Сьпіс магчымых прэтэндэнтаў досыць шырокі, але, як паказвае практыка кампаній‑1994, 2001 і 2006, колькасьць актывістаў дэмакратычнага руху ў краіне такая, што подпісы здольныя сабраць ня больш за два незалежныя кандыдаты. Зьміцер Панкавец прапануе кароткі аналіз шанцаў і пэрспэктыў магчымых прэтэндэнтаў.

Пры ўсіх «але» Аляксандар Мілінкевіч застаецца самым пазнавальным і папулярным лідэрам апазыцыі. Падчас мінулай прэзыдэнцкай кампаніі палітык дабіўся вядомасьці, прычым, што важна, ня толькі ў Менску. На працягу наступных двух гадоў Мілінкевіч ня зьменшыў інтэнсіўнасьць сваіх паездак па рэгіёнах. Ніхто больш з апазыцыйных палітыкаў на падобнае не адважваўся. Ня дзіва, што ў рэгіёнах вельмі многія гатовы падтрымаць Мілінкевіча зноў. Зь ягонага боку людзі адчуваюць прынамсі ўвагу. Дый каней не пераправе не мяняюць, кажуць яны.

Увесь пасьлявыбарчы час Мілінкевіч выконваў прэзыдэнцкую працу, сустракаючыся з кіраўнікамі эўрапейскіх краін і ЗША. Разам з тым, ёсьць знакі таго, што менавіта Амэрыка ня хоча бачыць Мілінкевіча кандыдатам на наступных прэзыдэнцкіх выбарах, што выявілася ў шэрагу красамоўных палітычных жэстаў.

Яшчэ варта адзначыць, што Рух за Свабоду так і не крышталізаваўся, ня стаў рэальнай палітычнай сілай. Рух ствараўся для людзей, якія раней ня ўдзельнічалі ў палітыцы, а ягоны касьцяк склалі тыя самыя актывісты Партыі БНФ, «Маладога фронту», дзе‑нідзе АГП. Гэта відавочны мінус.

Лідэры палітычных партый таксама ня схільныя бачыць у пэрсоне Мілінкевіча імавернага кандыдата. Многія пасьпяшаліся сьпісаць экс‑кандыдата як палітыка, які, на іх думку, сказаў і зрабіў ужо ўсё, што мог.

За сьпінай Мілінкевіча ўвесь гэты час знаходзіўся Віктар Карняенка. Гэта яшчэ адзін выхадзец з рэгіянальнага актыву. Карняенка, а не Мілінкевіч мог стаць адзіным кандыдатам яшчэ на мінулых прэзыдэнцкіх выбарах, але нешта тады не зраслося.

Надзея паспрабаваць свае сілы празь пяць гадоў у Карняенкі ёсьць. Многія незадаволеныя пэўнай пасіўнасьцю Мілінкевіча вылучаюць у якасьць альтэрнатыўнай фігуры менавіта ягонага галоўнага памочніка. Пры пэўным раскладзе Карняенку могуць падтрымаць і партыйныя лідэры.

Карняенка славіцца ўменьнем выконваць ценявую працу. У той самы момант мала што можна сказаць пра яго як пра публічнага палітыка. Ня варта скідваць з рахункаў і досыць вялікі нэгатыўны рэйтынг намесьніка лідэра Руху за Свабоду сярод актыву.

Старшыня Партыі БНФ Лявон Баршчэўскі многімі ад пачатку разглядаўся як асоба на палітычнай арэне краіны часовая. На справе ж выявілася, што дасьведчаны Баршчэўскі, які хоць і адсутнічаў у палітыцы ад 1999 году, мае немалыя амбіцыі. Бракуе яму толькі сродкаў для іх рэалізацыі.

Пакуль Баршчэўскі абмяжоўваецца прамацваньнем глебы ўнутры партыі і вакол яе. Гэта ўсё адбываецца на фоне пастаянных выказваньняў пра неабходнасьць вылучыць на выбары фронтаўскага кандыдата. Ці ёсьць у БНФ нейкія іншыя годныя прэтэндэнты, апроч Баршчэўскага? Навідавоку ‑ не.

Баршчэўскі разумее, што ў фрагмэнтаваным сьвеце палітычных партый посьпех (збор 100 тысяч подпісаў) магчымы толькі пры ўмове выбудовы максымальна шырокай кааліцыі. Менавіта таму ён перамаўляецца, з аднаго боку, з Саньнікавым, а з другога ‑ зь Зянонам Пазьняком. Зрэшты, усё ж ня факт, што Баршчэўскі такі адважыцца ісьці.

Ніяк не сфармуляваў яшчэ палітычных задачаў сваёй партыі на 2010 год Пазьняк. Патэнцыял партыі не зьмяніўся ад 2001 і 2006 гадоў, таму ад палітыка патрабуецца зьдзейсьніць нешта нечаканае, каб вынік стаў іншы. Ніхто не сумняецца, што Пазьняк на неспадзяваныя крокі здольны, але ўпарта вычэквае спрыяльнага моманту. Пазьняк захоўвае перавагу свайго бліскучага аратарскага таленту. Ёсьць і вялікае але: вось ужо гадоў дзесяць як ён ня мае досьведу выбудоўваньня кааліцыі, а бяз гэтага цяжка зрабіць нешта рэальнае. Дарэчы, сам Народны Фронт канца 80-х - пачатку 90-х быў у сваім кшталце такой кааліцыяй.

Крыху аціхлі размовы пра кандыдацтва каардынатара «Хартыі‑97» Андрэя Саньнікава, мо таму што ён нідзе публічна не заяўляў пра свае прэзыдэнцкія амбіцыі.

Выпускнік ін’язу Саньнікаў цудоўна размаўляе на некалькіх замежных мовах. Яго добра ведаюць на Захадзе. У той жа час ён ня быў «нікім» у Беларусі — пасада намесьніка міністра замежных справаў гэта нешта. Пры гэтым, у нейкім сэнсе, Саньнікаў мог бы выглядаць адносна новым чалавекам у палітычным жыцьці краіны. Для шырокага выбарца, але не для палітычнага сьвеціка. У якім Саньнікаў шмат з кім пасвараны.

Хапае нядобразычліўцаў і ў Алеся Міхалевіча, які таксама хіба што падумвае аб прэзыдэнцкіх выбарах. Натуральна, што каціроўкі палітыка рэзка зьменшыліся пасьля паразы ва ўнутрыпартыйных гульнях у БНФ.

Нягледзячы на гэта, Алесь Міхалевіч мае досыць разгалінаваную геаграфію сваіх аднадумцаў. Ад Горак да Берасьця, ад Белаазёрску да Гарадка. Хаця, як правіла, гэта невялічкія беларускія гарадкі, кшталту Жыткавіч ці Смалявіч. Іх мала, каб сабраць патрэбныя сто тысяч. Хіба што калі Мілінкевіч велікадушна і публічна перадасьць жазло лідэрства.

Мінусы і плюсы Міхалевіча фактычна цалкам супадаюць зь мінусамі і плюсамі Карняенкі. На боку Міхалевіча ўзрост, мабільнасьць, маладосьць ягонай каманды. На баку Карняенкі - вопыт, веданьне рэгіёнаў і адсутнасьць багажу нядаўняй паразы.

Упэўненыя ў сваім жаданьні выпрабаваць свае сілы ў прэзыдэнцкай кампаніі старыя коні — Анатоль Лябедзька і Сяргей Калякін. Абодва маюць вялікі нэгатыўны рэйтынг, як у грамадзтве, дзякуючы БТ, так і ўнутры апазыцыі — проста праз тое, што трымаюцца на першых ролях у безнадзейных гульнях апазыцыі усе 10, а то і 15 гадоў. Але пры гэтым за абодвума стаяць наймацнейшыя партыі, а самі яны даказалі сваё ўменьне трымаць удар. Таксама яны ўмеюць дамаўляцца і трымаць слова, што першасна для фармаваньня кааліцыі.

Калі Лябедзька аднойчы даказаў гатоўнасьць падпарадкавацца рашэньню Кангрэсу наконт абраньня адзінага, то Калякін, здаецца, на гэты раз гатовы балятавацца пры любых умовах. Аднак, помніцца, што ў 2001 годзе камуністы так і не змаглі назьбіраць за свайго лідэра патрэбныя 100 тысяч подпісаў. Актыў жа ПКБ за гэтыя гады не памаладзеў. Кандыдаты ад ПКБ на выбарах 2008 году ўсе разам узятыя і блізка не сабралі 100 тысяч подпісаў, як, зрэшты, і кандыдаты ад АГП, ПБНФ і, пагатоў, сацыял-дэмакратаў. Дзе ўзяць дадатковыя людзкія рэсурсы? Калякін ад самага 2006 году распачаў вырашэньне гэтага пытаньня. «Товарищ» з газэты ПКБ ператварылася ў газэту левых сілаў. З камуністамі зблізілася ліквідаваная Партыя працы, і асобныя рэгіянальныя асяродкі без партыйнай прыналежнасьці сталі гатовыя пайсьці за моцным і ўжо звыкла «сваім», хоць і камуністам. А тут і БСДП зрынула Казуліна...

Выкажам меркаваньне, што сіла заявак Калякіна і Лябедзькі ці кандыдата Руху за Свабоду будзе залежаць ад фактару Аляксандра Казуліна, зь якога ня зьнятая судзімасьць (але пры патрэбе яе здымуць, каб павялічыць блытаніну). Каго падтрымае экс‑кандыдат на пасаду прэзыдэнта, былы палітвязень? Левага ці правага? Лібэрала ці дзяржаўніка? Кагосьці з даўніх лідэраў ці новую постаць? А чаму не чалавека выключна блізкага і вернага? Напрыклад, свайго былога адваката і намесьніка Ігара Рынкевіча.

Сам Рынкевіч пра ўласныя прэзыдэнцкія амбіцыі не заяўляў нічога і ніколі, але такі варыянт зусім ня выключаны. Высокі, шыракаплечы Рынкевіч мае дзьве вышэйшыя адукацыі, цудоўна гаворыць па‑беларуску і па‑расейску. Сьмеласьці яму не займаць, толькі не зразумела, ці валодае ён цэласным бачаньнем сытуацыі ў краіне.

У былога палітвязьня Міколы Статкевіча праблема яшчэ горшая, чым у Сяргея Калякіна. Жаданьне ёсьць, а вось людзей вобмаль. Энэргія ёсьць, але ёсьць і рахункі налева і направа. Напэўна, спадзяваньні Статкевіча найперш зьвязаныя з актывістамі незарэгістраваных БХД і «Маладога фронту». Толькі гэтых сіл таксама зусім ня хопіць, каб адолець патрэбную планку ста тысяч подпісаў, а каго яшчэ Статкевіч можа заангажаваць без падпоркі кааліцыі - ня бачыцца.

Магчыма, што амбіцыі загудуць і ў кімсьці з прадпрымальнікаў. У прыватнасьці, гаворка можа весьціся пра Анатоля Шумчанку.

Гэта бадай усе прадстаўнікі апазыцыі, якія хоць нейкім чынам заявілі пра сваё жаданьне паўдзельнічаць у прэзыдэнцкіх выбарах. Як бачым, у сьпісе пакуль зусім няма жанчын, дзеячоў з рэгіёнаў, чыноўнікаў (гэтыя заўжды вылазяць зьнянацку, як Казулін ці, раней, Марыніч), а таксама непалітычных прадстаўнікоў грамадзянскай супольнасьці ‑ хаця б такіх, як у 2001 годзе Ганчарык, а ў 2005‑м дырэктар Ліцэю Ўладзімер Колас. Ня выключана, што нехта яшчэ можа праявіцца напярэдадні самых выбараў. Чаканьні і запатрабаваньне на новага палітыка ў грамадзтве ёсьць. Зьніадкуль такі ня зьявіцца, бо так не бывае, але кожная неспадзяванка паспрыяе таму, каб сытуацыя перастала выглядаць да сумнага прадказальнай.

Зьміцер Панкавец

23:23, 6 кастрычнiка 2008   http://www.nn.by/index.php?c=ar&i=20542